热门关注

极力推荐

“黑洞”照片版权是视觉中国的?专家:不应归于某机构

  • 2019年04月15日 18:48
  • 来源:红星深度
  • 作者:澳门新濠天地赌场网站|澳门新濠天地娱乐场网站最新开户地址|澳门新濠天地赌场|澳门新濠天地赌场平台

4月10日,“事件视界望远镜”项目(EHT)发布了人类历史上首张“黑洞”照片。4月11日,因为在“黑洞”照片上标记版权,国内知名图片版权供应商视觉中国引发自媒体声讨。...

4月10日,“事件视界望远镜”项目(EHT)发布了人类历史上首张“黑洞”照片。4月11日,因为在“黑洞”照片上标记版权,国内知名图片版权供应商视觉中国引发自媒体声讨。

“黑洞”照片版权是视觉中国的?专家:不应归于某机构

人类第一张黑洞图片,图据央视

共青团中央官方微博指出视觉中国甚至对国旗、国徽标注版权。11日19时,视觉中国已经撤下国旗、国徽等不合规图片,并致歉。对此中国传媒大学政法学院副院长、网络法与知识产权研究中心主任王四新教授表示,国旗、国徽版权主要属于国家,视觉中国做法很不恰当。

“黑洞”照片版权是视觉中国的?专家:不应归于某机构

微博截图

“黑洞”照片谁都能用 版权不应属于某个机构

4月11日,有自媒体指出视觉中国网站对“黑洞”图片使用说明中写道:“此图片是编辑图片,如用于商业用途,请致电或咨询客户代表。”版权所有一栏,写的是视觉中国。当天下午,视觉中国将使用说明改为“不得用于商业用途”,并把版权所有改为“欧洲南方天文台”。另有自媒体指出,视觉中国曾对“黑洞”照片售价2000元,引发巨大争议。

“黑洞”照片版权是视觉中国的?专家:不应归于某机构

视觉中国截图

4月11日下午,红星新闻记者联系视觉中国询问是否关于“黑洞”的照片,视觉中国有没有最先表示用作商用售价2000元,后来又更改了页面表示不能用作商用,只能用作新闻编辑。截至发稿未得到视觉中国方面回复。

视觉中国副总裁柴继军在微信朋友圈表示,“黑洞”照片属于Event Horizon Telescope组织(EHT),视觉中国通过合作伙伴获得编辑类使用授权。该图片授权并非独家,其他媒体和图片机构也获得了授权。但是该图片根据版权人要求只能用于新闻编辑传播使用,未经许可,不能作为商业类使用。商业使用一般包括广告、促销等使用场景,视觉中国并未获得该图片商业用途的权利。如未经版权人授权,用于商业用途,将可能存在风险。

中国传媒大学政法学院副院长、网络法与知识产权研究中心主任王四新教授认为,“黑洞”图片的拍摄由专门的机构完成,运用了专门机构的创作能力,这样的图片是可以有版权的,视觉中国如果主张权利,需要拿出授权文书。

北京市京师律师事务所张新年律师在接受红星新闻记者采访时表示,由于黑洞照片是通过EHT进行拍摄后得到的,因此该照片应归属于EHT。同时由于我国与EHT、欧洲南方天文台的组成国家均为《伯尔尼公约》的缔约国,因此该EHT对于黑洞照片的著作权当然受到我国著作权法的保护。但是根据EHT官网及ESO(欧洲南方天文台)对该黑洞照片的授权协议(CC 4.0)可以看出,在该协议中EHT已经对其拥有的黑洞照片著作权进行了部分放弃。因此全世界的公众甚至是媒体、公司等都可以免费对其进行使用甚至是演绎或商业用途,只需注明其来源及是否作出了修改。

针对视觉中国声称拥有黑洞照片版权问题,张新年律师认为,在黑洞图片的著作权人已经明确放弃相应权利的情况下,却又再授权视觉中国使用时限制了相关权利的做法是存在争议的。法律、法规尚未对该种情况作出规制,故建议公众仍要遵守《著作权法》的规定,在从视觉中国网站上下载图片时,按照相关的版权声明进行处理。若如需将黑洞照片用于商业宣传则可以考虑于EHT或ESO官网上进行下载。

有专家对“黑洞”图片是否存在版权提出了不同看法。复旦大学知识产权研究中心主任张乃根教授告诉红星新闻记者,根据伯尔尼公约,版权是指个人或法人创作的作品,包括摄影作品的所有权,一经问世在所有公约缔约国享有版权,无须登记。但属于新闻类作品,原则不具有版权。黑洞照片是多国科学家合作拍摄,属于科学实验的结果,本身不是一般摄影作品,尤其是做作为向全球公开的新闻组成部分,不应归于某机构或个人的版权作品。

“国旗、国徽版权属于国家,视觉中国无权标记版权”

对于国旗、国徽图片的使用问题,张新年律师强调,根据我国《著作权法》的规定,对于相应的摄影作品是应当受到保护的,其中也包括对于国旗、国徽的拍摄。若视觉中国网站上的国旗、国徽图片是通过摄影器材拍摄形成的,则对其进行版权保护也是合情合理。但是《国旗法》《国徽法》中明确规定禁止使用国徽、国旗及其图案进行广告用途的使用。因此视觉中国将国旗、国徽图案放于网站上公开宣称版权的行为是否应定位于广告用途仍需仔细推敲。

微博截图

除了对国旗、国徽拍摄的照片之外,视觉中国还将国旗、国徽图案进行了版权标记。截止11日19时,视觉中国已经撤下国旗、国徽等不合规图片,并致歉。

微博截图

中国传媒大学政法学院副院长、网络法与知识产权研究中心主任王四新教授称,至于国旗、国徽图案设计属于设计者的职务性质的作品,设计者享有部分著作权,比如署名权,但是国旗、国徽版权主要还是属于国家。视觉中国无权将国旗、国徽放在图片库里主张版权,这种做法很不恰当。

“企业标识版权属于企业,视觉中国用于版权牟利做法不当”

王四新表示,企业标识属于企业,“比如百度的标识,属于百度,人家设计的标志,还有围绕这个标志产生的精神物质利益肯定属于百度公司”。视觉中国把这样的企业标识放在自己平台是不可取的,如果用于牟利就更不恰当。

微博截图

4月11日下午,红星新闻记者联系到视觉中国工作人,询问这些企业标识到底是谁上传?视觉中国是否曾就这些企业标识主张过版权?截止发稿,仍未得到视觉中国方面回应。

王四新还说,版权的获取必须经过合法的途径,如果上传人没有获取图片版权,属于窃取别人版权作品,视觉中国更不能对这些图片主张版权。

红星新闻特约记者 吴阳

编辑 龚锐



(注:来源如注明,澳门新濠天地赌场网站|澳门新濠天地娱乐场网站最新开户地址|澳门新濠天地赌场|澳门新濠天地赌场平台,编辑:峰华)
" 今日热点 " 的相关文章